Fallan contra un minicasino en Chile
La Corte Suprema rechazó un amparo interpuesto por el dueño de un minicasino en Chile que había sido clausurado.
Chile.- Los minicasinos continúan en el foco de las autoridades chilenas y están en la mira de las autoridades. Por si fuera poco, la Corte Suprema falló contra un comerciante de Talcahuano, que había presentado un amparo.
El recurrente es dueño de un minicasino en Chile y había interpuesto una acción de amparo económico contra la municipalidad. Sin embargo, la Corte de Temuco lo había rechazado, algo ratificado por el máximo tribunal.
El fallo
Según la Corte de Temuco, el recurso “no es idóneo para salvaguardar la garantía fundamental reconocida en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Carta Fundamental, como pretende el actor”.
Así, determinó que «no cabe sino concluir que, con los antecedentes que se disponen, la actuación de la recurrida fue realizada dentro de la esfera de su competencia, apegada a la legislación vigente sin vulnerar el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, norma que protege el ejercicio de aquella actividad económica que no sea contraria a la ley, la que además debe desarrollarse respetando las normas legales que la regulen. Por lo anterior, el Tribunal de alzada rechazó la acción de amparo económico deducida».
En tanto, la Corte Suprema apuntó, «siendo un hecho pacífico que durante el segundo semestre de 2018 el recurrente desarrolló una actividad comercial afecta sin contar con patente municipal para ello, la clausura del establecimiento respectivo constituye una facultad del Alcalde, quien ha obrado, entonces, dentro del ámbito de su competencia, cumpliendo las formalidades que prescribe la ley, y mediante la dictación de un acto administrativo debidamente fundado, no existiendo indicio alguno que al actor se le haya otorgado un tratamiento distinto respecto de otro administrado en idénticas circunstancias. Por lo anterior, confirmó la sentencia apelada».
